速度和ms成反正比？人类未来文明是否会停滞？

ams

我用buyvm的vps（千兆共享但多线程下载速度一般最高20MB-30MB），单线程从linode下载测速文件https://www.linode.com/speedtest，测速结果如下，单位是Mbyte

US East	2ms	15mb
US South	28ms	2.1mb
US Central	40ms	1.3mb
US West	72ms	800kb
London	69ms	800kb
Singapore	265ms	250kb
Tokyo	159ms	350kb

从表中看出，距离越长，单线程速度越差，几十ms的距离一般只剩一两mb。国内的家庭宽带现在越来越快，很多地方都有50MB、100MB的宽带了，但意义似乎不大。

ms限制了速度，因光速30万公里不可提高，所以ms降到一定程度就无法再降，跨省几十ms是正常的。毕竟cdn只是部分大网站能玩，人类再过几十年，10G宽带都普及的时候，是否还受限于最大一两mb的速度呢？人类未来文明是否将停滞？

雨宫音羽

这个关系很复杂的。。。并没有像楼主想的延迟越高就越慢。。速度变慢的根本原因是丢包。如果不发生丢包 即使延迟很高 也没有关系的

怎么说呢。。距离越长 中间节点带宽不够导致丢包的概率就越高（多数丢包是仅仅发生在你传输大数据时的 ping无法检测到因为Ping数据包太小） 例如美国境内互传 可能十几兆每秒都没有什么丢包 但是跨了国可能就只需要几兆或者几百KB每秒的速度就会发生丢包

一旦发生一定程度的丢包，TCP拥塞控制算法就必须开始着手处理（一般是控制流速避免丢包以及重传丢失包），另外延迟越高 对丢包的处理越困难 同样是0.1%的丢包 放在200ms延迟和20ms延迟 得到的速度感受是不一样的

楼主如果感兴趣 网上有一些网络环境模拟器 可以在局域网模拟丢包和延迟

axaxax

电信说：楼主想的很周到 还好我们现在就做了国际出口QOS 以后每年增大1kb/s 不就是每年都在进步嘛 这样人类未来文明就不会停滞了

ams

雨宫音羽 发表于 2015-4-29 15:19
这个关系很复杂的。。。并没有像楼主想的延迟越高就越慢。。速度变慢的根本原因是丢包。如果不发生丢包 即 ...

你说的是原理，但事实还是距离和速度成反比，这个问题即便优化了，最后的结果也是距离和速度成反比。

请大家测用其他的服务器测下看，看看美国东岸连西岸，有没有明显高出800kb情况的，比如几MB

雨宫音羽

另外有蛋疼的人用50M速度压过国际出口 用的UDP（这货没有重传和流控）

没记错的话 虽然丢包率有百分之十几 但是有效速度还是有四十多兆每秒~ ~

ams

雨宫音羽 发表于 2015-4-29 15:27
另外有蛋疼的人用50M速度压过国际出口 用的UDP（这货没有重传和流控）

没记错的话 虽然丢包率有百分之十几 ...

换TCP的话该降几倍吧，也就是下载1mb左右

雨宫音羽

我会告诉楼主 美国拉斯维加斯拉法国OVH能达到十几兆每秒么

根本原因是丢包 丢包的原因是带宽不足 而带宽不足是可以解决的 所以楼主的担忧是杞人忧天

至于因为线路长 中间各种不可测原因导致的极微小丢包目前还并不是问题

雨宫音羽

最简单的扩充带宽的办法 多拉几条海缆

但是这要花很多钱 费事费时。不是每个运营商都乐于花钱在这上面的 拉完了也不知道有多少是给互联网用的

说到底还是利益

Kvm

ms是两头的响应时间，和下载速度没多大个关联的。。。。
天朝下国外的东西是有单线程速度限制的。。。。。。。。。。。

简单的例子自己也可以做个实验，一个路由器上接2个电脑，QOS限制一台的速度，然后ping同一个目标响应时间不变，但是下载速度。。。。

ams

雨宫音羽 发表于 2015-4-29 15:31
我会告诉楼主 美国拉斯维加斯拉法国OVH能达到十几兆每秒么

根本原因是丢包 丢包的原因是带宽不足 而带宽不 ...

我测是700多kb下载速度，你的是单线程？来个文件测试截图如何？

http://ovh.net/files/