2019年初，多家媒体报道了百度的一款“新产品”：“百度推出了一个无广告版的‘简单搜索’网站”，该网站的域名为www.baidu.mx（图 1），与百度公司的官方网站www.baidu.com（下称百度网）版面设计高度近似（图2），与百度公司的“简单搜索”APP在搜索方式等方面也几乎完全相同。
百度公司随后澄清，“简单搜索”APP是百度公司于2017年7月推出的一款搭载多项人工智能技术、仅限于搜索移动端的应用软件。百度公司从未推出过“简单搜索”网页版。经调查发现，搭建“简单搜索”网站是一位叫陈某的个人。
为了拿回自己的域名，2019年4月，百度公司向世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心提出仲裁请求。当年6月，WIPO仲裁与调解中心作出裁决书，将争议域名baidu.mx移交给百度公司。
2020年3月，百度公司以陈某侵犯商标权及构成不正当竞争为由，向重庆市第四中级人民法院提起侵权诉讼，索赔100万元。
2020年5月28日，重庆市第四中级人民法院对该案进行了公开审理。法院认定涉案域名baidu.mx侵犯了百度公司的商标权，陈某应承担商标侵权责任。陈某擅自使用百度公司“百度网”的域名主体部分baidu和网页页面标识，使用“百度网”中搜索结果作为自身搜索引擎的搜索结果，使用百度公司“简单搜索”APP名称等导致公众混淆误认的行为，亦构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。法院据此判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。
随后，陈某不服一审判决结果，向重庆市高级人民法院提起上诉。
被告陈某的涉案行为是否属于营利性服务行为，是否符合商标侵权及不正当竞争的主体要件，一审判决的赔偿金额是否合理，成为二审法院审理的焦点问题。
二审法院还认为，陈某运营的www.baidu.mx网站主要服务功能为提供网络搜索，与百度公司的经营业务范围相近，陈某擅自使用“baidu”，并将百度网搜索结果作为自身搜索引擎的搜索结果，以及擅自使用百度公司运营的“简单搜索”App名称和网页主体部分的行为，导致公众混淆误认，构成不正当竞争。
一审判赔80万元是否合理？二审法院认为，一审法院综合涉案商标的知名度和经营规模、陈某侵权行为及不正当竞争行为的主观恶意程度、侵权行为持续时间、对百度公司生产经营造成的影响程度、被诉网站经营规模、维权合理支出等情节，确定陈某赔偿百度公司经济损失及合理开支80万元，符合我国商标法第六十三条第一款、第三款的规定，并无不当。陈某提出判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，法院不予支持。
据此，重庆市高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
https://new.qq.com/omn/20210127/20210127A0DHP900.html | 
发表于 2021-1-31 19:51:35
就...