那几位刚放出来的朋友，应该去申请国家赔偿

rpsoft

cherbim 发表于 2019-3-12 11:29
哈哈哈哈哈，这个死刑好亏

能这么说，你肯定不懂国内法律。
如果检方控告你侵入，非法控制计算机系统，不需要提供详细证据，而你必须自证，你没有。但是这证据你自己还真不好证明。国内法律和美国不同，法庭上不是检方证明你有罪，而是你自己证明你无罪。
你应该完全没接触过这一方面。国内很多奇葩罪名，而你有罪或者无罪，你自己说了不算的。
例如楼上有人说的寻衅滋事罪，这个通俗来说就是看你不爽罪。。。破坏计算机系统安全罪类似，一般机场都是这个罪名，例如别人用你的机场发了违法言论，那么你的机场软件就算是破坏了计算机系统安全。
虽然机场更多算是非法经营，但是总不好明面说你无证经营，或者破坏了运营商国际信道的垄断。这就需要破坏计算机系统安全罪了。。。
另外遇到这种事情，立即找本地关系，疏通一下，上交违法所得。最多也就是罚款罢了，不会进去的。

你要真敢去申请国家赔偿，那就是做大死。如果被盯上，记上，后半辈子就没什么希望了。

ngnw

论坛里都溜冰？给毒贩洗地

fmnouy

破论坛早晚药丸 发表于 2019-3-12 11:26
寻衅滋事再关你个几年

“寻衅滋事”真是万能罪名啊

我在美国打飞机

yangxiaozhi 发表于 2019-3-12 12:02
有没有听过上诉不加刑原则？大秦国的法律就是个笑话，以前是装点门面，现在干脆果奔了，身为最高**官的周 ...

不知对不对，某乎有人这样说：
上诉不加刑原则是对被告人一方上诉权的保护，但是只有被告人或者其法定代理人、辩护人、**属一方提出上诉的，才适用此原则。对于检察院抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十七条均规定，被告人或者其法定代理人、辩护人、**属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除了有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

就谢伦伯格案件而言，二审法院发回原审法院重审后，大连市人民检察院补充起诉了新的事实，即谢伦伯格在本案中系主犯，是犯罪既遂，故本案是可以加重被告人的刑罚的。

amo

yangxiaozhi 发表于 2019-3-12 12:02
有没有听过上诉不加刑原则？大秦国的法律就是个笑话，以前是装点门面，现在干脆果奔了，身为最高**官的周 ...

自己研究下上诉不加刑什么意思。重判不对放了也不对，天下的人真难伺候


上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。


辽宁省人民检察院出庭检察员当庭提出，正在查证的线索显示，被告人罗伯特极有可能参与了有组织的国际贩毒活动，在走私毒品犯罪过程中起重要作用，一审法院认定其为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当，建议发回重新审判，根据新线索查证情况，依法惩处。法庭经审理，采纳了检察机关意见-----------明显属于 但是之后的内容了---检察院的抗诉了

feixiang

堂下何人，为什么状告本官！！！

maitiancn

最近在打黑除恶啊   小心说你是**抓起来~

zhbrcn

这才是真正的灵车漂移。。。