openlitespeed和litespeed

yunlife · 发表于 2018-12-20 18:36:24

openlitespeed和litespeed性能差很多么？为什么主机商很多只用litespeed，为什么不用openlitespeed？openlitespeed至少开源啊？

ccf · 发表于 2018-12-20 18:40:44

花钱的才是好的

yunlife · 发表于 2018-12-23 18:12:02

ccf 发表于 2018-12-20 18:40
花钱的才是好的

话是这么说，但是花了钱好在什么地方呢？

zrj766 · 发表于 2018-12-23 18:23:03

服务支持，把锅甩给技术省心。貌似open的有限制吧，花钱才能用到高配

yunlife · 发表于 2018-12-23 18:35:02

嗯.openlitespeed的文档不得不吐槽一下

aRNoLD · 发表于 2018-12-23 20:00:26

本帖最后由 aRNoLD 于 2018-12-23 20:03 编辑

https://www.litespeedtech.com/pr ... web-server/editions

官方的介绍，说是Apache的重写机制兼容性、面板配置、页面缓存、稳定性方面有区别。

OPEN的优势在于它开放给第三方的（这应当也是它稳定性不如ENT版的原因之一）

不过OPEN的有大约两年了，有一个面板在支持它，类似宝塔面板那样的一键包，我用过，相当不错，但新版目前改成收费的了，除非你只是个人用于小网站，且它这个面板支持的OS少。

有兴趣的可以看看：https://cyberpanel.net/
注意它是国际版，就是完全支持中文，包括繁体的。

另外再补一个： https://store.litespeedtech.com/ ... e-Free-Starter.html
https://cyberpanel.net/docs/installing-cyberpanel/

它的企业版授权中含有一个叫起步版的免费授权，也挺不错的。

yunlife · 发表于 2018-12-25 14:57:28

aRNoLD 发表于 2018-12-23 20:00
https://www.litespeedtech.com/products/litespeed-web-server/editions

官方的介绍，说是Apache的重写机 ...

谢谢大佬指教！Litespeed:

It also acts as an Apache drop-in replacement.

似乎有些人不喜欢用LITESPEED，而是用NGINX+APACHE来搭建，似乎也是流行的做法？但是这样做有什么好处呢？纯用PROXY似乎不能提升性能？所以是考虑了后端的静态？缓存？来提升性能？还是有别的什么因素？

aRNoLD · 发表于 2018-12-26 11:50:01

yunlife 发表于 2018-12-25 14:57
谢谢大佬指教！Litespeed:
似乎有些人不喜欢用LITESPEED，而是用NGINX+APACHE来搭建，似乎也是流行的做 ...

哎，我不是大佬，是门外汉。那段文字就是官网能找到的东西。

不是不喜欢，而是习惯。做网站的基本上要求最高的是稳定，一般对于新产品总是不会轻易接受。OLS这个东西测试出来的结果很好，甚至好于Nginx，对Apache就更不用说了，但是用户量并不大，要有一定量的用户，才有资格说它是否稳定，因为用户是在实际生产环境里操作，跟所谓的“实验室”是有差别的。

Nginx+Apache一般这样做的就是分工，一个管静态一个管动态，或者Nginx做代理。但是多加一个服务也是有开销的，一般个人小网站架个博客或者外贸业务做个小公司的展示网站，512MB内存的机器和3G的机器在成本上就相当大了，512去加个Apache可能也用不上多少动态网页内容，那不如上个Nginx算了。

OLS还有一点强的是它可以直接用Apache的重写，相当于比Nginx更兼容于既有的网站体系，如果之前是用传统的Apache做站，那么为节省资源，那么切换到OLS也许是比Nginx更好的选择。

feixiang · 发表于 2018-12-26 12:02:07

内存占用更低的Lighttpd，了解下，https://feixiang.eu.org/archives/3.html

		自动登录	找回密码
密码			注册